广东会

徐州广东会产品外观设计用途_广东会产品的设计

发布时间:2023-03-30 02:44:31 作者:定制工业设计网 1

   大家好!今天让小编来大家介绍下关于徐州广东会产品外观设计用途_广东会产品的设计的问题,以下是小编对此问题的归纳整理,让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

徐州广东会产品外观设计用途_广东会产品的设计

一、徐州重型机械有限公司的产品介绍

2011年3月,徐工重型机械有限公司重磅推出了六款第五代汽车起重机,如同新年第一缕春风,为行业揭开了新一轮产品升级的大幕。这六款被用户誉为新年最棒的汽车起重机,一经问世,就倍受关注。
据徐工重型技术人员介绍,此次推出的8吨至50吨六款第五代B系列汽车起重机大量采用了成熟的K系列技术,在吊装可靠性、微动性上更是上了一个台阶,这是在成熟的边界极限工程基础上又一次广东会突破。第五代B系列汽车起重机最让客户心动的,就是徐工重型精心打造的六大超值:产品性能、作业覆盖范围,作业效率,无故障工作时间以及设备残值率等方面,均体现了极致化的设计思想。
自1963年推出第一代汽车起重机开始,徐工重型在汽车起重机领域一直保持技术领跑的姿态,连续五次引领行业技术变革:上个世纪70年代,徐工率先进入全液压汽车起重机领域;2000年,以先导操作、全驾外观为特点的中国第一代K系列在徐工诞生。2002年,中国第一台25吨全地面起重机问世。2004年,徐工率先攻克U形、单缸插销自动伸缩吊臂技术。2010年,徐工重型采用边界极限工程,推出三大系列新品,再次确立在行业绝对领先地位。2011年伊始再一次推出的第五代B系列,以更加可感知的超值体验,拉升起又一轮销售高峰。
在起重机行业2011年3月初全面展开的促销大比拼面前,徐工重型反其道而行之,体现出行业老大的淡定,在起重机行业,最实在的就是产品和技术过硬,徐工此举对维护行业理性发展起到绝对主导作用。徐工重型的发展历程证明,无论在什么样的市场环境下,只有坚定推进产品广东会战略,才能够始终占据竞争优势地位。此次,徐工重型推出第五代B系列新产品,再一次引导行业由低端竞争向追求高附加值、广东会质、高可靠性产品广东会方向转变。

徐州广东会产品外观设计用途_广东会产品的设计

二、请问外观设计专利侵权行为怎么判定?

1、进行外观设计侵权判定,应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比,不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是,如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在 申请专利 时是经过放大的,则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。 2、根据外观设计产品的用途(使用目的、使用状态),认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途时,可以按照下列顺序参考相关因素综合确定:外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途(使用目的、使用状态)没有共同性,则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。 3、判定是否侵犯 外观设计专利 权,应当以是否相同或者相近似为标准,而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。 应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似,而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。 判断外观设计是否相同或相近似时,不应以外观设计创作者的主观看法为准,而以一般消费者的视觉效果为准。 一般消费者,是一种假设的“人”,对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。 一般消费者的知识水平是指,他通常对外观设计 专利申请 日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。 一般消费者的认知能力是指,他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力,但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。 对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时,应当针对具体的外观设计产品,并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。 4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则,即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。 下列情形通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响: (1)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位; (2)外观设计区别于现有设计的设计特征相对于外观设计的其他设计特征。 5、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者构成相近似。具体而言: (1)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果无差异,则应当认为两者构成相同; (2)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果不完全相同,但是没有明显差异的,则应当认为两者相近似; (3)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果不同,且有明显差异的,则应当认为两者不相同且不相近似。 以上就是 外观设计专利问题的解答,希望对你有所帮助。

徐州广东会产品外观设计用途_广东会产品的设计

三、什么是广东会设计?

广东会设计
广东会理念与设计实践的结合。发挥创造性的思维,将科学、技术、文化、艺术、社会、经济融汇在设计之中,设计出具有新颖性、创造性广东会用性的新产品。广东会设计可以从以下几个侧重点出发:
1、从消费者需求出发,以人为本,满足消费者的需求。
2、从挖掘产品功能出发,赋予老产品以新的功能、新的用途。
3、从成本设计理念出发,采用新材料、新方法、新技术,降低产品成本、提高产品质量、提高产品竞争力。

四、外观设计专利的性质

   以上就是小编对于徐州广东会产品外观设计用途_广东会产品的设计问题和相关问题的解答了,徐州广东会产品外观设计用途_广东会产品的设计的问题希望对你有用!

   免责声明: 1、文章部分文字与图片来源网络,如有问题请及时联系我们。 2、因编辑需要,文字和图片之间亦无必然联系,仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件 等资料,版权归版权所有人所有。 3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请联系我们立即删除,联系方式:请邮件发送至 cnc1698@l63.com