大家好！今天让小编来大家介绍下关于产品外观设计抄袭_产品外观设计抄袭案例的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

• 1、外观设计专利权的侵权判定是哪些？
• 2、杜蕾斯被起诉！大象安全套官微指控其抄袭，这次你支持谁？
• 3、获得外观设计专利后，有人抄袭部分设计要点，算不算侵权？ 外观专利书中简要说明对设计要点描述越多越好吗
• 4、设计抄袭的判定范围

一、外观设计专利权的侵权判定是哪些？

纽乐康知识产权专业为您解答：
现今社会，专利以及知识产权越来越受到人们重视，这是智慧的结晶，但是有方案就会有问题，针对外观设计的专利保护方案被提出，那么也会遇到外观专利近似或者抄袭而产生的纠纷问题，那么今天就为大家科普一下外观设计专利权的侵权判定
1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。
2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。
3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。
4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。
5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。
6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。
8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。
对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。
9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。
10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
以上答案希望能够帮到你！

二、杜蕾斯被起诉！大象安全套官微指控其抄袭，这次你支持谁？

一则大象安全套起诉杜蕾斯抄袭的新闻霸占了微博热搜戏呢？非常多网友们的关注。今年以来，关于抵制抄袭，支持原创一直都有被提倡，所以此次两个大品牌因为涉嫌抄袭打了官司，也是让网友们纷纷起了吃瓜之心。从目前来看，双方展现的证据以及双方的表态来看梅斯似乎确实存在抄袭现象

一、大象安全套早就有了专利

大北京时间二零二一年的四月二十六日早上七点的时候大象安全套的官方微博就在微博上面正式发文称对杜蕾斯提起诉讼。不是大象安全套也在微博上面对杜蕾丝涉嫌抄袭的种种细节以及相关起诉文件都在微博上面有所展示。

也有相关人士向大象品牌致电确认了这件事情，大象品牌的相关人士也是确认说杜蕾斯在去年11月份的一款0001号的安全套新品，无论是封面设计还是说外观形状都跟2014年大象安全套的牛油和专利非常相似。

二、外观非常相似

从目前大象安全套在微博上面晒出的相关对比图以及证据来看以及大象安全套在微博上面。对杜蕾斯涉嫌抄袭的态度，向安全到都似乎非常有底气，并且也承诺说要支持原创，如果胜诉，会把所得的那些赔偿捐献给相关基金会。

总结来说就是大象安全套以前的一个叫做牛油盒的产品，其外观设计被杜蕾斯抄袭了。从相关的对比图我们可以看到，杜蕾斯的这款新品和大象安全套的这款产品，无论是在外观设计还是说大小，形状，甚至连一些小细节都是非常相似的。

三、抵制抄袭

目前大象公司和杜蕾斯两方面都各执一词，而大象安全套也是直接表示说绝对不会像此类抄袭行为低头，然后对于他们花了非常大的成本研发的专利他们会保护到底。势必将这场维权也进行到底。

三、获得外观设计专利后，有人抄袭部分设计要点，算不算侵权？ 外观专利书中简要说明对设计要点描述越多越好吗

外观专利 只要是外形上有所改变就可以了 若有改变一般不构成侵权 当然你也可以告他侵权，最终由法院解决

四、设计抄袭的判定范围

   以上就是小编对于产品外观设计抄袭_产品外观设计抄袭案例问题和相关问题的解答了，产品外观设计抄袭_产品外观设计抄袭案例的问题希望对你有用！

   免责声明： 1、文章部分文字与图片来源网络，如有问题请及时联系我们。 2、因编辑需要，文字和图片之间亦无必然联系，仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件 等资料，版权归版权所有人所有。 3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权，请联系我们立即删除，联系方式：请邮件发送至 cnc1698@l63.com