大家好！今天让小编来大家介绍下关于外观设计成套产品维权_产品外观设计收费标准的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

• 1、产品外观专利侵权处理
• 2、市面上就有很多跟我们产品外观非常相似甚至一摸一样的产品，想问下这样的侵权情况怎么维权啊？
• 3、淘宝上的产品被人投诉外观专利侵权该怎么申诉？
• 4、外观设计专利侵权判定

一、产品外观专利侵权处理

二、市面上就有很多跟我们产品外观非常相似甚至一摸一样的产品，想问下这样的侵权情况怎么维权啊？

像你这种是典型的外观专利侵权案件了，一般对待这种事件处理方式大致有几个步骤：
1、收集涉嫌侵权的竞争者的有关涉嫌侵权产品的信息。
2、初步判断涉嫌侵权的竞争者的行为是否构成侵权。检验侵权嫌疑人的行为是否符合专利侵权的成立条件，是否属于专利法规定的侵权行为的例外情况，以及侵权嫌疑人的产品是否落入了贵司相关专利权的保护范围等。
3、在认真检索和调查现有技术的基础上，重新评估贵司的相关专利，分析其稳定性。
4、在贵司相关专利稳定性强，侵权嫌疑人侵权可能性较大的情况下，开展正式的调查取证工作，以形成有关专利侵权事实存在的完整的证据链。例如：涉嫌侵权人的基本情况，涉嫌侵权人的侵害状况等。
5、在确定对涉嫌侵权的竞争者方针(是否一定要对方停止制造、销售或使用，还是可以通过订立许可合同允许对方实施)的基础上，向涉嫌侵权者发律师函，并参加可能的协商与谈判。
如果是个别侵权案例的话相对处理起来没那么复杂，就怕因为产品畅销爆款，全国各地都有侵权的情况，这个时候维权起来就比较麻烦，如果是这种情况建议你可以找专业的互联网维权平台比如安盾网这样的，他们通过大数据智能化分析能够快速掌握全国的侵权线索，然后调动全国的调查团、律师团进行系统维权，这种效率就比普通的律所维权要精准快捷很多了。具体情况可以找下他们官网了解下。

三、淘宝上的产品被人投诉外观专利侵权该怎么申诉？

侵权申述步骤：

1、在淘宝上发过来的链接可以有阿里巴巴的投诉平台；

2、点击就进入阿里巴巴的投诉平台进行申诉；

3、查看被投诉产品的属性，然后和投诉方的产品进行比较，确实问题出在哪里。是商标，还是外观，还是哪里出现了问题而导致被别人投诉。

4、寻求专业机构，比如要小象知产等寻求专业帮助，了解相关的知识产权法律法规，确定好事态程度，针对性的制定应对方案。

5、联系对方进行协商，对于淘广东会知识产权问题，应该先协商，是在不行在诉诸法院吧。

外观专利侵权申诉比较复杂，有四点，只要你满足其中一点就会投诉不成功。具体如下：

1、现有设计，与投诉方专利不一致的对比说明；

2、对投诉方专利的稳定性提起合理质疑；

3、产品来自投诉方；

4、专利处于无效宣告程序中的信息。

扩展资料

侵权判断

比对的主体

外观设计专利产品是比发明广东会用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。

在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。

因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准 .对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。

上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。

但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。

以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同

参考资料来源：百度广东会：外观专利设计

四、外观设计专利侵权判定

判定为外观设计专利侵权的考虑因素：以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，并根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果来进行综合的判断。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条
人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
第十条
人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
第十一条
人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。

   以上就是小编对于外观设计成套产品维权_产品外观设计收费标准问题和相关问题的解答了，外观设计成套产品维权_产品外观设计收费标准的问题希望对你有用！

   免责声明： 1、文章部分文字与图片来源网络，如有问题请及时联系我们。 2、因编辑需要，文字和图片之间亦无必然联系，仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件 等资料，版权归版权所有人所有。 3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权，请联系我们立即删除，联系方式：请邮件发送至 cnc1698@l63.com