在人类历史的初期，原始人通过打磨石器，留下了粗犷的外表。与现代技术加工的高精度外表相比，这不仅仅是工具的进化，更是人类控制能力的一种体现。这种控制能力的提升，也带来了认知层面的改变。比如，在制造手斧的时候，原始人可能并未意识到平面的重要性；而在打制石器时，他们用手来控制石头在另一块石头上碰击留下痕迹。现代工业时期则更进一步，人们通过智力效果，比如数据，来精确控制机器完成预期的特征。

　　从石器的痕迹中，我们可以追溯到打制的进程；同样，通过机器生成的特征，我们也可以回溯到设计的源头。在认知人工制品时，我们并不会与制造它的机器交流，而是与设计它的人类交流。在手工制造时期，产品设计的人文质量来自于用手制造这件物品的工匠个人；而进入现代工业后，人工制品的人文质量则更多地来源于设计。比如，当我们摸着一块金属面板时，很少有人会去深入体会冲压它成型的机器的吨位、力量以及金属的柔韧性和可塑性。我们感受到的更多是这种金属材料被控制、被处理后的手感与温度，而这都归功于人的控制力，而非机器。

　　手工制品会留下手的痕迹，这个痕迹并非指工匠的手印留在成品上，而是指在制造过程中，制作者和物品之间产生的对话或一致性。然而，在现代工业制品中，这种人文痕迹逐渐脱离了制造过程，变得更加抽象。它们就是设计方案。产品设计方案天生具有目的性，每一个方案都为了实现一个明确的目的。正因如此，它们必定会留下“作案”的踪迹。通过追踪这些踪迹，我们可以寻找到目的的源头，而这正是商品灵魂的重要推动因素。

　　那么，如何寻找到这些踪迹呢？简而言之，产品设计就是寻找那些与众不同的线条和特征。因为设计师在设计过程中总会留下一些独特的痕迹，这些痕迹可能是由于设计师的独特思路、其他因素或是一时的灵感所致。然而，大多数情况下，这些痕迹并不明显。比如，商品的外观可能看起来十分普通，或者一些看似独特的线条和特征很难被找到。这就像你刚刚系好鞋带准备出发，却突然撞到了死胡同的墙壁一样令人困惑。

　　在解读产品设计方案时，我们寻找的并不是设计师的思路或是制造过程等逆向工程，而是通过解读方案去寻找商品的灵魂。然而，如果我们仅仅关注于外观边框等特征，那么我们可能会错过那些真正的踪迹。因此，我们需要扩展“概括”这一概念的含义，而不仅仅是局限于外边框。那么，哪些踪迹是可以被寻找到的呢？简而言之，就是那些与众不同的线条和特征。这些特征可能是由于设计师的独特思路、其他因素或是一时的灵感所致。通过寻找这些踪迹，我们可以更深入地理解商品的灵魂和设计师的意图。