大家好！今天让小编来大家介绍下关于长方形产品外观设计图_长方形产品外观设计图纸的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

• 1、ipod shuffle 的长方形款 是几代？跟正方形的功能有什么区别？价位呢？
• 2、我把原来的产品做个小改变，是不是可以申请外观专利，会不会构成侵权
• 3、什么是外观设计?
• 4、什么是外观设计

一、ipod shuffle 的长方形款 是几代？跟正方形的功能有什么区别？价位呢？

ipod shuffle分为4代：

第一代

上市时间：2005年1月11日(在Macworld Conference & Expo上发布了iPod shuffle)

特点：口香糖式外形设计

苹果 iPod shuffle（512MB)

外观设计

外形尺寸 84 x 25 x 8.4毫米

产品重量 22克（0.78 盎司）

音频性能

设计类型 播放

音乐格式 MP3 （8 至 320 Kbps)、MP3 VBR、AAC （8 至 320 Kbps）、受保护的 AAC （来自 iTunes Music Store、M4A、 M4B、M4P）、Audible （2、3 和 4 格式） 和 WAV

频率范围 20至20,000 Hz

第二代

上市时间：2006年9月iPod Shuffle 2发布，iPod nano 2则与iPod Shuffle 2代同日发布

特点：夹子式外观、铝镁合金外壳

外观

浓缩即是精华

对"东西又好，体积又小"这样的说法一点也不陌生。但是，当有一件长 4.1 厘米 （1.62 英寸），重 15 克（半盎司），能够容纳 240 首歌曲的精品出现时，"好"与"小"已不足以形容它的优秀。尤其是当你获知你可以连续聆听你的音乐长达 12 小时的时候。事实上，在 iPod shuffle 小小的躯体内蕴涵了无比强大的能量。

第三代

夹子式外观、5种外观颜色

2007年，彩色版iPod Shuffle 3发布。iPod Shuffle 3这款最小巧也是最廉价的iPod也和nano一样有了5种不同的色彩。五种新颜色iPod shuffle共有银色、蓝色、绿色、紫色和红色版本，其中PRODUCT RED版本是苹果为帮助非洲控制疾病流行做的慈善产品。而橙色是苹果公司以前没有在iPod播放器上采用过的色系。容量仍是1GB，价格仍然为79美元。

功能上没有变化，1GB的新版iPod shuffle播放器大约可以保存240首歌曲，充电电池的续航能力达到了12个小时。新版的iPod shuffle播放器与上一代shuffle一样，没有配备显示屏。用户可以通过开关来控制播放顺序和播放模式。

iPod shuffle 3与2代相比，固件、续航、款式、音质上都有改进，表现更为杰出。

特点：尺寸比AA电池还小，耳机操控，会说话

全新IPOD SHUFFLE 第一款会说话的IPOD

第四代

上市时间：2008年9月发布

iPod shuffle 4拥有更便宜的价格，2GB容量售价约为49美元。

从第四代iPod shuffle发布的情况来看，一共有银色、橙色、蓝色、绿色、大红色、粉红色这几种色款，其中大红色依然为苹果与艾滋病慈善机构RED合作推出,且只能在官网订购.iPod shuffle机身外形尺寸仍为41.2×27.3×10.5mm，重量是15.6g，外壳依然使用了铝质金属材质。（其中在中国产的名为型号为A1204）而在操控方面，延续了上一代机型的基本特点，可以连续播放大约12小时，支持iTunes 7.7音乐管理软件。

特点：回归传统夹子式外观、会说话

二、我把原来的产品做个小改变，是不是可以申请外观专利，会不会构成侵权

是否侵权还需详细材料，（别人是否有专利权等）
专利侵权的判定如下：
专利侵权判定原则目前主要有全面覆盖原则和等同原则。
专利权利要求与被控侵权物的技术特征进行比较，初步结果有两种可能，一种可能是专利的全部技术特征能够在另一技术方案中找到对应物，前者从字面意义上为被后者全面覆盖，根据专利侵权判定的全面覆盖原则，侵权成立；另外一种可能是被控侵权物同专利权利的必要技术特征不存在一一对应关系，专利权利要求中记载的技术特征并未被被控侵权物的技术特征完全覆盖，二者在技术特征上存在着一定的出入，这种情况下运用“等同原则”对被控侵权权进一步比较分析，如果被控侵权物的不同技术特征属于专利技术中某个必要技术的等同特征，此时应认定为被控侵权物仍落入专利技术保护范围而认定侵权成立，反之，如果不是对必要技术特征进行非实质性替换的则不构成侵权。
等同特征的通常表现形式包括：产品部件位置的简单移动，必要技术特征的分解或者合并，方法步骤顺序的简单变化，产品部件的简单替换。
司法实践中使用等同原则判定侵权与否的条件是从严而不是从宽，最大限度保持适用等同原则标准的客观性、一致性和社会公众的可预见性。
等同原则构建的初衷是为避免被侵权人通过一些细微的非实质性的改变来逃避专利侵权的法律责任，给予专利权人以有效的救济，等同原则的判定准则是“方式、功能、效果”三一致，即专利发明和被控侵权物相比较，在必要技术上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，产生基本相同的效果”作为判定是否构成侵权的依据（也有称之为三基本原则）。实践中由于进行等同物替换导致的效果有所不同，可能优于或者劣于专利，但只要在实现发明目的范围内的变化，都应当属于等同原则基本相同的范围内，实践中还有一些改劣发明，如果因改劣发明，致使不能实现发明目的，或者技术手段发生了根本变化，就不构成专利侵权。
判定侵权与否中等同规则的演进历史：
在判定专利侵权对比方法的演进上，以发明专利的全部技术特征原则来认定侵权是否成立，即独立权利要求的每一个技术特征要么以相同的方式出现在被控侵权客体中，要么以相似的方式出现在被控侵权客体中，两者必须满足其一，否则不能认定侵权。后来的司法判定中，全部技术特征被整体等同规则替代，整体等同规则的运用明显地加强了对专利权人的保护，但权利要求被过宽解释增加了等同原则适用的不确定性，影响到公共利益，随即便出现了“特征一一对应”标准，比较方法上有了重大转变，以“逐一要素比较法”来判定侵权，用以平衡专利权广东会共公利益，这一方法将专利保护范围由字面意义的限定拓展到权利要求中对应的所有等同物，排除无关紧要的替换和简单的复制，等同替换的标准是被控侵权物是否以实质上相同的方式、得到实质上相同的功能、发挥实质上相同的效果，并且这种“方式、功能、效果”的相同性对同一领域的普通技术人员来说是显而易见的，此种情况下，可以认定为专利侵权成立。
正确认识等同原则的标准，既有客观上的判定，又有主观上的标准，客观标准是“三一致”也叫“三基本”，主观标准是“一普通”，客观上分析被控侵权物与专利技术是否以“基本相同的手段，得到基本相同的功能，达到基本相同的效果”，主观上判断本领域的普通技术人员通过阅读权利要求书及说明书就能显而易见地想到。
寻求利益平衡是法律调整社会机制的主要功能的最极目标，既刺激研究开发者的积极性，又防止专利保护边界模糊而损害公众利益，在判定专利侵权广东会调以权利要求书作为确定专利权利范围的标准，不宜随意扩大权利范围，正确运用等同侵权对比的“三一致”测试标准。
“三一致”原则是抽象的标准，为判定侵权提供了一个大致划定的方向，等同侵权的判定适用于具体案例，需要律师充分考虑相关对比参数，在利益均衡的前提下依照程序规则精心判断，具体说在对比过程中以普通技术人员的认识能力作为比较尺度，将“方式、功能、效果”三一致作为对比参数，以普通技术人员的主观判断作为误差参考，验看在三一致方面是否相同。
在实际案例中，对于“方法、功能、效果”三一致标准的理解差别很大，权利人总是往宽方向解释，侵权人则相反，司法判定者也因其技术性往往陷入被动之中，技术毕竟有其抽象的一面，除了这些技术之外，找不到其他可信的方法，从某种程度上讲，等同三一致认定标准带有经验性，三一致标准在现有技术条件下给司法者提供一个较为接近真实的参考依据，并非绝对精确的判定标准。
等同三一致原则对于我们而言是舶来品，我国的专利保护体系大多是在外力塑造下建立起来的，因而要时时关注最新动态，分析利弊得失，正确划定私人领域和公共领域的保护界限，探寻等同原则创始的理念。对于涉及国计民生和重大科研项目以及为经济发展提供强大技术支持的高新技术专利，应作较宽解释，以激发专利人继续加大科技投入的热情，对于为了改善某些技术领域落后而引进的技术，应当强调权利要求书对公众的公示功能，对权利要求书作较为严格的解释，以保护公众利益，重视司法规则的规范性，合理抑制主观裁量解释权限的幅度，维持公共领域的自由开放，力求个人利益和社会利益，个别正义和社会正义在最大限度内得到统一。
加强专利权的保护与制止专利权的滥用是一对矛盾体，保护权利是矛盾的主要方面，遏制滥用行为同样不能忽视，根据专利解释的规则，首先要准确界定专利权的保护范围。

三、什么是外观设计?

外观设计简单讲就是你要把某件产品做成什么外形样子，这个最终的外形样子包括风格要素、形态比例、形式美学、表面工艺等内容的设计和取舍。

四、什么是外观设计

外观设计是指形状、图案、色彩或其结合的设计。
其中，形状是指广东会产品的造型，如电视机、小汽车的外形；
图案一般是指两维的平面设计，如床单、地毯的图案等；
色彩可以是构成图案的成分，也可以是构成形状的部分。
这样，外观设计可以是立体的造型，可以是平面的图案，可以辅以适当的色彩，还可以是三者的有机结合。
参考资料：//baike.baidu.com/link?url=Pwz99rTwP1hMkmIcp7wrLnn9E1dsWxaWixQxhoBORjM_GUG0vj94k50oWorcz05zNbQ5pqhJogLBBZ2F0YVaIq

   以上就是小编对于长方形产品外观设计图_长方形产品外观设计图纸问题和相关问题的解答了，长方形产品外观设计图_长方形产品外观设计图纸的问题希望对你有用！

   免责声明： 1、文章部分文字与图片来源网络，如有问题请及时联系我们。 2、因编辑需要，文字和图片之间亦无必然联系，仅供参考。涉及转载的所有文章、图片、音频视频文件 等资料，版权归版权所有人所有。 3、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权，请联系我们立即删除，联系方式：请邮件发送至 cnc1698@l63.com